Bereinigte Fehler im ALB-Datenbestand
Neben den Fehlern beim Verbinden der Geometriedaten aus der ALK und den zugehörigen Sachdaten aus dem ALB (vgl. Kartendefinitionen) treten häufig Probleme bei der Interpretation fehlerhafter Klassenzeichen auf. Klassenzeichen und Wertzahl sind im ALB, Folie 32 in einem Festformat festgelegt. Eine automatisierte Auswertung erfordert daher einen syntaktisch einwandfreien Datenbestand. Typische Syntaxfehler sind:
- Zustands- bzw. Klimastufe an der falschen Position des Festformates
- Wertzahlen verrutscht
- Verwendung nicht zulässiger (z.T. alte Bezeichnungen; 1S, 8L)
- Wertzahlen bei Hutungen falsch eingegeben (Ackerzahl leer, Bodenzahl vorhanden)
Beispiele für Schreibweisen des Klassenzeichens, die korrigiert werden konnten
L 4 Lö
L4 L ö
l 4 Lö
L 4 lö
L 4 lÖ
L 4 Lö
L 4 L
L 4 Lö
l 4 lö
L 4 Lö 6
L 4 Lö
L 4 LÖ
LK 4 Lö
L4 l ö
L4 Lö
l 4 lÖ
(L 4 Lö)
L 1 a2
L 1 a 2
L 1 a2 0
L1 a2
L 1 a 2
L1 a2
L1 A2
L I a2
LI 1 a2
LI a2
L I a2
Li a 2
L 1 s2
LI A 2
LI a 2
L I a 2
L 1 a2 074
L 1 a2-
L 1 2A
L 1 a 2
L 1 A2
L 1 a2
L 1 A2-
L 1 a2 7
L 1 a207
(L 1 a2)
l 1 a2
Beispiele für Schreibweisen, die nicht korrigiert werden konnten:
| 8 5 Vg | keine Bodenart |
| II a 2 | keine Bodenart |
| L 1 02 | keine Klima u.o. Wasserstufe |
| L 2 b23 | Wasserstufe unklar |
| L 3 A072 | kein Trennzeichen vor Bodenzahl, Entstehung abgeschnitten? |
| L 4 7 | Entstehung nicht vorhanden |
| L a a2 | keine Grünlandstufe |
| LIII- 4 V | Gemisch aus Grünland und Ackerschätzungsangaben |
| RS 2 b3 | ungültige Bodenart |
Beispiele für Klassenzeichen, die Aufgrund von Bodenzahlproblemen als unbrauchbar eingestuft wurden:
| Sl 4 Al 058/060 | >20 zu hoch |
| Sl 4 Dg 051/054 | >20 zu hoch |
| L 3 b5- 058/051 | >20 zu hoch |
| S 3 b4- 051/049 | >20 zu hoch |
| Mo 3 c5 032/031 | >20 zu hoch |
| L 3 a4 063/063 | >20 zu hoch |
| L 3 Lö 031/031 | >20 zu klein |
| SL 4 D 026/026 | >20 zu klein |
| L 2 Al 046/046 | >20 zu klein |
Einen wichtigen Problembereich speziell im Hinblick auf die KV stellen fehlerhafte Wertzahlen dar. Diese Fehler können z.T. durch Prüfung der Wertzahlen auf verschiedene Plausibilitäten automatisiert erkannt und z.T. auch bereinigt werden. Typische Fehlertypen hierbei sind:
- AZ wesentlich größer als 100
- Differenz zwischen AZ und BZ > 20
- AZ = 0 (siehe Hutungen)
Wenn keine grundlegenden Fehleinträge vorliegen, wird die Wertzahl weiterhin inhaltlich auf Plausibilität geprüft. Grundlage hierfür ist der Schätzrahmen der Bodenschätzung. Dabei können nicht alle potenziellen Kombinationen eindeutig geprüft werden, so dass der Datenbestand noch Fehler diesbezüglich aufweisen dürfte.
Nach der Fehlerbereinigung und Datenprüfung werden folgende Klassenzeichen als unbrauchbar markiert und für die weitere Auswertung ausgeschlossen:
- Klassenzeichen fehlerhaft und nicht vollständig rekonstruierbar
- Bodenzahl >= 10 (bzw. <= -10) Punkte Abweichung zum Schätzrahmen
Sind die Fehler erkannt, ergeben sich folgende weitere Verfahrensschritte:
- wenn digitales Feldschätzungsbuch (FESCH) vorhanden: Korrektur nach dortigen Werten
- ohne FESCH: Korrektur nach Plausibilität (wenn möglich, z.B. bei Spaltenverschiebung)
- nicht korrigierbare Einträge werden markiert und von der Auswertung ausgeschlossen